Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8074 K.2014/14704
Özet: Evli ve çocuklu sanığın hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazları, 5219 sayılı Kanunun ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerine göre reddedildi ve mahkumiyet kararı jakının temyizi mümkün olmadığından, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Gerekçeli kararda, “sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin açıkça gösterilmesi karşısında, kısa kararda aynı gerekçe gösterildikten sonra, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” denilmesi yazım hatası olduğundan ve mahallinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilebileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Gerekçeli kararda, “sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin açıkça gösterilmesi karşısında, kısa kararda aynı gerekçe gösterildikten sonra, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” denilmesi yazım hatası olduğundan ve mahallinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilebileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.