Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8039 K.2014/5409
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen karara ilişkin temyiz süresi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebidir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın bozulmasına karar vererek 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/288058
MAHKEMESİ: Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2009
NUMARASI: 2009/169 (E) ve 2009/325 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın yüzüne karşı verilen kararda yasa yoluna başvuru süresinin kararın tefhim tarihinden itibaren yerine, kararın tebliği tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmiş ise de, sanığın kararı süresinde temyiz ettiğinin, dairemizin 13.06.2013 tarihli kararından sonra da katılana kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edilği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın, sanığa yüklenen kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığı ve sanığa ait adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözününde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlerdirilmesi gerekirken "Sanığın müştekinin maddi ve manevi zarar telebi mahkememize karşılamayacağını beyan ettiğinden" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2009
NUMARASI: 2009/169 (E) ve 2009/325 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın yüzüne karşı verilen kararda yasa yoluna başvuru süresinin kararın tefhim tarihinden itibaren yerine, kararın tebliği tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmiş ise de, sanığın kararı süresinde temyiz ettiğinin, dairemizin 13.06.2013 tarihli kararından sonra da katılana kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edilği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın, sanığa yüklenen kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığı ve sanığa ait adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözününde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlerdirilmesi gerekirken "Sanığın müştekinin maddi ve manevi zarar telebi mahkememize karşılamayacağını beyan ettiğinden" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.