Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7427 K.2015/9349
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle 2012/1162 (K) karar toplanan mahkeme, sanığın evin boş olmasına rağmen mağdur beyanına dayandıktan sonra hükmü “istem gibi bozulmasında karar verdi; 30/04/2015 gününde oybirliğiyle onaylayın.”
Tebliğname No: 2 - 2012/263143
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2012/150 (E) ve 2012/1162 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin beyanında; sanığın hırsızlık amacıyla girdiği evde kullanmadığı birkaç parça eşyaların olduğunu; ancak evde kimsenin oturmadığını, evin boş olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; suç konusu evin ikamet edilen bir ev olmamasından dolayı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden anılan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2012
NUMARASI: 2012/150 (E) ve 2012/1162 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin beyanında; sanığın hırsızlık amacıyla girdiği evde kullanmadığı birkaç parça eşyaların olduğunu; ancak evde kimsenin oturmadığını, evin boş olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; suç konusu evin ikamet edilen bir ev olmamasından dolayı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden anılan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.