Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7290 K.2015/11652
Özet: (1) Sanıkların müştekiye ait kapıları kilitli aracı çalması ve ardından kaza yaparak mala zarar vermesi; (2) Mahkeme, hırsızlık suçunun 142/1‑b maddesine, mala zarar verme suçunun ise 151/1 maddesine uygulanmasını bozdu ve kararını “sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak” yargılama gideri ödemeleri şeklinde düzeltti.
Tebliğname No: 2 - 2014/26385
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/294 (E) ve 2012/482 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiye ait kapıları kilitli aracı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmeyeceğinden, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Z.. Ö.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, paylarına düşen miktardan ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin bentten “müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, müştekiye ait kapıları kilitli aracı çaldıktan sonra kaza yaptıkları olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, korunan hukuki yararın tek olması ve mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen bir suç olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/294 (E) ve 2012/482 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müştekiye ait kapıları kilitli aracı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmeyeceğinden, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Z.. Ö.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, paylarına düşen miktardan ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin bentten “müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların, müştekiye ait kapıları kilitli aracı çaldıktan sonra kaza yaptıkları olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, korunan hukuki yararın tek olması ve mala zarar verme suçunun kasten işlenebilen bir suç olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.