Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6938 K.2015/8805
Özet: Hırsızlıkla suçlanan çocuğa ilişkin karar, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi yetkisiyle hükmün BOZULMASINA ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/9728
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2012
NUMARASI: 2012/341 (E) ve 2012/646 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kunun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, suça sürüklenen çocuğun üç yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı, aynı fıkranın son cümlesinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan altı yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2010 tarihi itibariyle durduğu, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 02.07.2010 günü yeniden işlemeye başlayarak suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2012
NUMARASI: 2012/341 (E) ve 2012/646 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kunun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, suça sürüklenen çocuğun üç yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı, aynı fıkranın son cümlesinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan altı yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2010 tarihi itibariyle durduğu, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 02.07.2010 günü yeniden işlemeye başlayarak suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.