Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6928 K.2014/17218
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kaçak elektrik bedelinin taksitlendirilmesi ve bu ödemelerin katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığına ilişkin tazminat sorunudur. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/215396
MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2013
NUMARASI: 2012/1334 (E) ve 2013/175 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, şikayetçi kurumun 30.10.2012 tarihli yazısına göre, kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği dokuz taksidin ödendiği, dokuz taksidin ise halen ödenmediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişi raporu alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen peşinatın kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise; "sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2013
NUMARASI: 2012/1334 (E) ve 2013/175 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, şikayetçi kurumun 30.10.2012 tarihli yazısına göre, kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği dokuz taksidin ödendiği, dokuz taksidin ise halen ödenmediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişi raporu alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen peşinatın kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise; "sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.