‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6623 K.2015/7514

Esas No: 2014/6623 · Karar No: 2015/7514 · Karar Tarihi: 13.04.2015
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13/04/2015 tarihli oybirliği kararında, hırsızlık suçundaki çocukla ilgilenen zorunlu müdafinin dilekçesinin süresinde olmadığı konusunda belgelendirme talep edilmesine rağmen gerekçeli kararı suça sürüklenen çocuğa tebliğ ettiklerini, dilekçedeki havaleyi ise bulmadıklarını belirterek, kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini yönetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk zorunlu müdafii Avukat .....’nin hükmün verildiği 21.06.2012 tarihinde süre tutum dilekçesi sunduğu ve gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, buna rağmen gerekçeli kararın zorunlu müdafii yerine suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği, ayrıca zorunlu müdafii tarafından sunulan dilekçede hakim tarafından yapılan havalenin bulunmadığı anlaşılmakla, zorunlu müdafiinin temyiz isteminin süresinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından dilekçenin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiği araştırılıp buna dair bilgi ve belgelerin dosya içine konulması, gerekçeli kararın zorunlu müdafii Avukat ...’ye usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?