Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6351 K.2015/9124
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, Ş.. A.’nın demirleri çalması ve kaçması eylemlerinin tamamlandığını kabul ederek kararını bozulmadan onaylarken, F.. A.’nın 2013’te ölmüş olmasından dolayı açılmış kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Mahkeme, Ş.. A.’nın hükümünü bozup düzeltilmesini ve F.. A.’nın ölümüne bağlı olarak davayı düşürmeyi onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/253155
MAHKEMESİ: Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2012/14 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ş.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların şantiye alanındaki demirleri araçlarına yükledikleri ve şikayetçinin sanıkları görmesi üzerine en son ellerindeki demirleri yere bırakıp araçla kaçtıkları, şikayetçinin ifadesinde de 400-500 kg civarında demirini götürdüklerini beyan etmesine göre eylemlerinin tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık F.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğinde sanık F.. A..’ın hükümden sonra 04.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2012
NUMARASI: 2012/14 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ş.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların şantiye alanındaki demirleri araçlarına yükledikleri ve şikayetçinin sanıkları görmesi üzerine en son ellerindeki demirleri yere bırakıp araçla kaçtıkları, şikayetçinin ifadesinde de 400-500 kg civarında demirini götürdüklerini beyan etmesine göre eylemlerinin tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık F.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğinde sanık F.. A..’ın hükümden sonra 04.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.