Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6111 K.2014/17299
Özet: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/02/2013 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2012/1109 (E) ve 2013/129 (K) olayında, suça konu evde kullanılan kaçak elektrik üzerinden 6352 sayılı yasaya göre katılan kurumun zararının tazmin edilmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemeye karar verilmesini kabul etmiştir, ancak 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü, eksik inceleme nedeniyle somut delil takdiri ve hukuki durumun takdir ve tayini yapılmadan yazılı biçimde hapsetilmesi sebebiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/205277
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2013
NUMARASI: 2012/1109 (E) ve 2013/129 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu evde kullanılan kaçak elektrik miktarının ve katılan kurumun zararının belirlenmesi için keşif yapılarak bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sonucuna göre suçun oluştuğunun anlaşılması durumunda 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2013
NUMARASI: 2012/1109 (E) ve 2013/129 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu evde kullanılan kaçak elektrik miktarının ve katılan kurumun zararının belirlenmesi için keşif yapılarak bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sonucuna göre suçun oluştuğunun anlaşılması durumunda 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair sanığa bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.