Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5983 K.2015/6394
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, çocuk suçlu olduğunu kabul ederek hırsızlık suçunda cezayı 1 yıl 3 ay 16 gün hapis olarak belirlerken, TCK 5237/51/3 maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıl olması gerektiğini göstersin ve bu hatayı düzelterek sonuç hükmünü 26.03.2015’te oybirliğiyle onansın.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Suça sürüklenen çocuğun otomobili düz kontak yapmak sureti ile çaldığı ve eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki maddede düzenlenen sonuç cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay 16 gün süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Suça sürüklenen çocuğun otomobili düz kontak yapmak sureti ile çaldığı ve eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki maddede düzenlenen sonuç cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay 16 gün süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.