Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5915 K.2014/15477
Özet: Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/02/2013 tarihli kararında, sanığın karşılıksız yararlanma sebebiyle tazminat talebine ilişkin zarar miktarı farklılığından dolayı “sanığa 6352 sayılı Yasa ve TCK 163/3'ün 2/2. ve 83. maddeleri çerçevesinde hak tanınıp, eksik inceleme nedeniyle verilecek mahkumiyet kararı” iyle, yargıyı bozup kararını iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/207832
MAHKEMESİ: Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/840 (E) ve 2013/86 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından zarar miktarının 3.131,44 TL olarak bildirildiği, buna karşılık bilirkişi tarafından kurum zararının, vergiler hariç 1.960,72 TL olarak hesaplandığı, bu şekilde her iki değer arasında bariz bir farklılığın olduğu, katılan kurumun dosyaya göndermiş olduğu 10.01.2013 tarihli müzekkere cevabında; sanığın zararın 1.829 TL'lik kısmını ödediğinin bildirilmiş olması ve yine yargılama süreci içerisinde 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında, mahkemece, sanığa 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 83. maddesi ile değişik TCK'nun 163/3 maddeleri hatırlatılarak, bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun ödeme sonrası kalan zarar miktarını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa bu yasal imkan tanınıp hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/840 (E) ve 2013/86 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından zarar miktarının 3.131,44 TL olarak bildirildiği, buna karşılık bilirkişi tarafından kurum zararının, vergiler hariç 1.960,72 TL olarak hesaplandığı, bu şekilde her iki değer arasında bariz bir farklılığın olduğu, katılan kurumun dosyaya göndermiş olduğu 10.01.2013 tarihli müzekkere cevabında; sanığın zararın 1.829 TL'lik kısmını ödediğinin bildirilmiş olması ve yine yargılama süreci içerisinde 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında, mahkemece, sanığa 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 83. maddesi ile değişik TCK'nun 163/3 maddeleri hatırlatılarak, bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun ödeme sonrası kalan zarar miktarını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa bu yasal imkan tanınıp hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.