Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5741 K.2015/7083
Özet: Dava dosyası inceleniyoruz, hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle istem gibi onam edilmesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin eksik ceza tayini, belirsiz “sanığın” ifadesiyle karışıklığın oluşması nedeniyle mahkeme 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü istem gibi bozmuştur.
MAHKEMESİ: ........ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanıklar .... ve... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar ....., ... ve .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Koşulları bulunduğu halde TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2-Her üç sanık hakkında bu suça ilişkin olarak kurulan ortak hükmün 3. bendinden itibaren TCK'nın 50, 51, 53 ve CMK'nın 231. maddelerine ilişkin değerlendirmelerde “sanığın” ibaresi kullanıldığından, hangi sanık hakkında karar verildiğinin anlaşılamaması sebebiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanıklar .... ve... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar ....., ... ve .... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Koşulları bulunduğu halde TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2-Her üç sanık hakkında bu suça ilişkin olarak kurulan ortak hükmün 3. bendinden itibaren TCK'nın 50, 51, 53 ve CMK'nın 231. maddelerine ilişkin değerlendirmelerde “sanığın” ibaresi kullanıldığından, hangi sanık hakkında karar verildiğinin anlaşılamaması sebebiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.