Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5582 K.2014/7775
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan hüküm giymesi ve mahkemenin bu hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili yasal uygulamaları değerlendirmesidir. Mahkeme, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hatalı uygulamayı bozmuş ve sanığın hapis cezasını yeniden belirlemiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/286258
MAHKEMESİ: Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2012
NUMARASI: 2011/414 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08.06.2011 tarihli kararın, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine mercii Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.08.2011 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin açıkça sanığa sorulmaması nedeniyle kaldırılması üzerine yapılan yargılamada; sanığın 24.09.2012 tarihli oturumda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediği ve dosya içeriğine göre mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suç işleme eğilimi olumlu değerlendirilerek hakkında hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması sırasında cezanın 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak fazla belirlenmesi ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden yapılması sonucu sanığın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/09/2012
NUMARASI: 2011/414 (E) ve 2012/216 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08.06.2011 tarihli kararın, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine mercii Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.08.2011 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin açıkça sanığa sorulmaması nedeniyle kaldırılması üzerine yapılan yargılamada; sanığın 24.09.2012 tarihli oturumda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediği ve dosya içeriğine göre mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suç işleme eğilimi olumlu değerlendirilerek hakkında hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması sırasında cezanın 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak fazla belirlenmesi ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden yapılması sonucu sanığın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.