Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4965 K.2014/11257
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın eşine yönelik hakaret ve cinsel ilişki sırasında meydana gelen yaralanma iddiaları üzerine TCK 129/52/4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı; Mahkemenin sonucu: 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararının, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına hükmedildi.
Tebliğname No: 2 - 2009/204571
MAHKEMESİ: Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2009
NUMARASI: 2008/601 (E) ve 2009/353 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kızı olan S.K.eşi tarafından darp edildiği iddiasıyla Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2007/50 sayılı dava dosyasında sanığın tanık sıfatıyla dinlenip olaya ilişkin beyanda bulunmasından sonra sanık müdafii konumundaki katılanın söz alarak; yaralanma bulgularının cinsel ilişki sırasında meydana gelmiş olup olmadığı hususunda sanığa soru sorması üzerine; sanığın katılana yönelik sarf ettiği “sen de eşine böyle mi yapıyorsun” biçimindeki sözlerle, olay hakkında bildiklerini anlatmasına rağmen yaralanmanın cinsel ilişkiden mi kaynaklandığı hususunda muhatap olduğu soruya verdiği bir tepki göstermek suretiyle ağır eleştiride bulunduğu ve suça konu sözlerin katılanı küçük düşürücü nitelikte olmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a- Katılanın yaralanmanın cinsel ilişkiden kaynaklandığına ilişkin ısrarlı iddiasına dayanak yaptığı verilerin belirlenmesi ve taleplerdeki isabetin saptanması bakımından, 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/50 sayılı dava dosyası ile Kütahya Aile Mahkemesinde görülen boşanma davası dosyası getirtilip incelenmeden, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi,
c- Sabıkasız olan sanık hakkında verilen hükümlerden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2009
NUMARASI: 2008/601 (E) ve 2009/353 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kızı olan S.K.eşi tarafından darp edildiği iddiasıyla Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2007/50 sayılı dava dosyasında sanığın tanık sıfatıyla dinlenip olaya ilişkin beyanda bulunmasından sonra sanık müdafii konumundaki katılanın söz alarak; yaralanma bulgularının cinsel ilişki sırasında meydana gelmiş olup olmadığı hususunda sanığa soru sorması üzerine; sanığın katılana yönelik sarf ettiği “sen de eşine böyle mi yapıyorsun” biçimindeki sözlerle, olay hakkında bildiklerini anlatmasına rağmen yaralanmanın cinsel ilişkiden mi kaynaklandığı hususunda muhatap olduğu soruya verdiği bir tepki göstermek suretiyle ağır eleştiride bulunduğu ve suça konu sözlerin katılanı küçük düşürücü nitelikte olmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre,
a- Katılanın yaralanmanın cinsel ilişkiden kaynaklandığına ilişkin ısrarlı iddiasına dayanak yaptığı verilerin belirlenmesi ve taleplerdeki isabetin saptanması bakımından, 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/50 sayılı dava dosyası ile Kütahya Aile Mahkemesinde görülen boşanma davası dosyası getirtilip incelenmeden, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi,
c- Sabıkasız olan sanık hakkında verilen hükümlerden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.