Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/436 K.2014/28722
Özet: Uyuşmazlık konusu, DSİ’ye ait çitle çevrili alandan sanıkların iki varil ve bir top inşaat demiri çalmasıyla ilgili hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının tanımlanması ve uygulanacak TCK maddelerinin belirlenmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/269097
MAHKEMESİ: Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/151 (E) ve 2012/549 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, DSİ' ye ait etrafı çitle çevrili, içerisinde lojman ve hizmet binasının bulunduğu alandan 2 varil ve bir top inşaat demirini çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda sanıkların, katılan kurma ait hurdalığa girip 2 varil ve bir top inşaat demirini almaları biçimindeki eylemin işleniş biçimine göre TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması,
3- Sanıkların, DSİ' ye ait etrafı çitle çevrili, içerisinde lojman ve hizmet binasının bulunduğu alandan 2 varil ve bir top inşaat demirini çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu ve mahkemece bu madde ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu halde suç adının gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında işyeri dokunulmazlığını bozma olarak yazılması,
4-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetinden dolayı sanık Levent hakkında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Bilgin' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/151 (E) ve 2012/549 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, DSİ' ye ait etrafı çitle çevrili, içerisinde lojman ve hizmet binasının bulunduğu alandan 2 varil ve bir top inşaat demirini çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda sanıkların, katılan kurma ait hurdalığa girip 2 varil ve bir top inşaat demirini almaları biçimindeki eylemin işleniş biçimine göre TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması,
3- Sanıkların, DSİ' ye ait etrafı çitle çevrili, içerisinde lojman ve hizmet binasının bulunduğu alandan 2 varil ve bir top inşaat demirini çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu ve mahkemece bu madde ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu halde suç adının gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında işyeri dokunulmazlığını bozma olarak yazılması,
4-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetinden dolayı sanık Levent hakkında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Bilgin' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.