Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4233 K.2015/11895
Özet: (1) Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin yargılamada, dosyada yeterli kanıt bulunmadığı halde yazılı mahkumiyet kararının verilmesi; (2) Mahkeme, sanığın itirazlarını değerlendirerek bu kararları bozar ve 09.06.2015 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü iptal eder.
Tebliğname No: 6 - 2013/158216
MAHKEMESİ: Arapgir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/15 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine, olay yeri inceleme raporuna ve ekindeki olay yeri krokisine göre, hırsızlık suçunun işlendiği belirtilen ahırın yakınanın mezra içerisindeki evine 50 metre mesafede olup, evin eklentisi niteliğinde olmadığı ve evden bağımsız ayrı bir hayvan barınağı konumunda olduğu, bu nedenle konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre ise de;
Yakınanın beyanına göre suçun gece 01.00 ile sabah 07.00 saatleri arasında tam olarak belirlenemeyen bir saatte işlendiğinin anlaşılması karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde....... ilçesinde güneşin doğuş saatini gösteren çizelgeye göre; güneşin 06.00 saatinde doğduğu, TCK'nın 6-e maddesine göre 05.00'dan itibaren gecenin sona erip, gündüz sayılan vakit diliminin başladığı gözetildiğinde, “kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince yüklenen suçu kabul etmeyen sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerekirken, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 116/1. maddesi yerine, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile suçun gece işlendiği kabul edilerek aynı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Arapgir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/15 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine, olay yeri inceleme raporuna ve ekindeki olay yeri krokisine göre, hırsızlık suçunun işlendiği belirtilen ahırın yakınanın mezra içerisindeki evine 50 metre mesafede olup, evin eklentisi niteliğinde olmadığı ve evden bağımsız ayrı bir hayvan barınağı konumunda olduğu, bu nedenle konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre ise de;
Yakınanın beyanına göre suçun gece 01.00 ile sabah 07.00 saatleri arasında tam olarak belirlenemeyen bir saatte işlendiğinin anlaşılması karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde....... ilçesinde güneşin doğuş saatini gösteren çizelgeye göre; güneşin 06.00 saatinde doğduğu, TCK'nın 6-e maddesine göre 05.00'dan itibaren gecenin sona erip, gündüz sayılan vakit diliminin başladığı gözetildiğinde, “kuşkudan sanık yararlanır" kuralı gereğince yüklenen suçu kabul etmeyen sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerekirken, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 116/1. maddesi yerine, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile suçun gece işlendiği kabul edilerek aynı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.