Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4130 K.2015/10952
Özet: Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/01/2013 tarihinde, 2010/508 (E) ve 2013/18 (K) dosyalarında, Veysel Özer, N.. Ö.., Z.. Ö.., M.. Ö.. ve Z.. Ö.. (hamile) sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarını (yazılı karar ve CMK 226) değerlendirdi; temyiz itirazlarının yerinde kabulü ve Z.. Ö..’in 39. maddeli uygulama talebinin reddi nedeniyle, mahkeme 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/159182
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2013
NUMARASI: 2010/508 (E) ve 2013/18 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar Veysel Özer, N.. Ö.., Z.. Ö.., M.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Z.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde anılan maddenin uygulanmama ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. Ö..' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2013
NUMARASI: 2010/508 (E) ve 2013/18 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar Veysel Özer, N.. Ö.., Z.. Ö.., M.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Z.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde anılan maddenin uygulanmama ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. Ö..' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.