Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3955 K.2015/7019
Özet: Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararını, mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma yolunu değerlendirerek, haksız anlaşması nedeniyle yargılamayı sürdürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: ..................... Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun çaldığı çantayı hırsızlık olayından sonra yakması şeklindeki eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, ancak bu suçtan dolayı kesin nitelikte hüküm kurulması nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun çaldığı çantayı hırsızlık olayından sonra yakması şeklindeki eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, ancak bu suçtan dolayı kesin nitelikte hüküm kurulması nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.