Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38303 K.2015/2252
Özet: Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi, 12/12/2013 tarihinde verilen 2013/126 (E) ve 2013/178 (K) numaralı kararında, sorumlu çocuğa atanan zorunlu müdafiğin avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesinden ötürü hükmü, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesine göre bozulmuş ve 322. maddesine göre uluslararası ve yerel yasaya uygun olarak 306 TL masrafın hazineye aktarılması yerine “24 TL tebligat giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına” eklenerek, diğer yönleri aynı kalacak şekilde 10/02/2015 tarihinde o
Tebliğname No: 13 - 2014/40443
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/126 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında adı geçen küçüğü savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki "CMK'nın 324 ve 325. maddeleri gereği suça sürüklenen çocuğa kovuşturma aşamasında tayin edilen müdafii için CMK Gereği Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere 2013 Yılı Tarifesine göre ödenen 282 TL ücret ile 24 TL tebligat gideri toplamı 306 TL masrafın suça sürüklenen çoçukdan tahsiline, hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine “bu dava sebebi ile yapılan 24 TL tebligat giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2013/126 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında adı geçen küçüğü savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki "CMK'nın 324 ve 325. maddeleri gereği suça sürüklenen çocuğa kovuşturma aşamasında tayin edilen müdafii için CMK Gereği Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere 2013 Yılı Tarifesine göre ödenen 282 TL ücret ile 24 TL tebligat gideri toplamı 306 TL masrafın suça sürüklenen çoçukdan tahsiline, hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine “bu dava sebebi ile yapılan 24 TL tebligat giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.