Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38024 K.2016/14897
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1‑b maddesinin 1‑a fıkrası uyarınca hırsızlık suçunun aynı cezayı öngören kısımları nedeniyle mahkumiyet kararı alarak, Bozma, Hükümün Onaylaması ve 09/11/2016’da oybirliğiyle verilen kararla satırın sonucunu aynı cümlede belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın işlendiği yer nazara alındığında sanığın eyleminin ibadete ayrılan yer olmayıp bina içerisindeki yer olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu nazara alınmadan aynı maddenin 1-a fıkrası uyarınca hüküm kurulması her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın işlendiği yer nazara alındığında sanığın eyleminin ibadete ayrılan yer olmayıp bina içerisindeki yer olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu nazara alınmadan aynı maddenin 1-a fıkrası uyarınca hüküm kurulması her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.