‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37995 K.2015/1316

Esas No: 2014/37995 · Karar No: 2015/1316 · Karar Tarihi: 29.01.2015
Özet: Karar, hırsızlık suçlamasının 5237 sayılı Kanun’un 142/2-e maddesiyle değerlendirildiği ancak tahmini bir yanılgı sonucu 244/4. maddeye uygulanarak, 2940 T.Ş. havalesi olduğunu gösterdiği için sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulundurarak hükmün BOZULMASINA karar verir; yeni karar, 1412 sayılı CMUK’ın 326/son maddesine göre belirlenecektir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın Yapıkredi Bankası .. şubesindeki hesabından, sanığın aynı bankanın farklı şubesindeki hesabına internet yolu ile 4900 TL paranın havale edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 244/4. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?