Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37940 K.2015/3367
Özet: Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/03/2014 tarihli kararıyla; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından temyiz isteklerini reddederek, çocuk mahkumite kararıyla ilgili temyiz itirazlarını kabul ve 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle temyiz isteklerini reddetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2014/162793
MAHKEMESİ: Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2014
NUMARASI: 2014/38 (E) ve 2014/179 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçu yönünden verilen temyiz isteminin reddine dair, 21.03.2014 gün ve 2014/38 - 179 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan temel ceza tayin edilirken sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası yerine 6 ay hapis cezasına karar verilmesi sonraki uygulamanın doğru yapılması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2014
NUMARASI: 2014/38 (E) ve 2014/179 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçu yönünden verilen temyiz isteminin reddine dair, 21.03.2014 gün ve 2014/38 - 179 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan temel ceza tayin edilirken sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası yerine 6 ay hapis cezasına karar verilmesi sonraki uygulamanın doğru yapılması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.