Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37894 K.2017/1886
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tahta inşaat kalıpları çalmasıyla 142/1‑e maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluşturduğu kararı 20/02/2017’da oybirliğiyle onaylayarak mahkumiyet hükmü verip 35. maddeden indirime hak yokluğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, inşaattan tahta inşaat kalıpları çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, ayrıca sanığın, kolluk görevlilerinin suç yerine intikal etmesi üzerine, dur ihtarına uymadan suça konu eşyalar ve aracıyla birlikte kaçıp üzerinde suça konu eşyalar bulunan aracı başka yerde terk ettiği, terk edilen aracın daha sonra araştırma yapılarak bulunduğu olayda, suçun tamamlanmasına göre cezasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, inşaattan tahta inşaat kalıpları çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, ayrıca sanığın, kolluk görevlilerinin suç yerine intikal etmesi üzerine, dur ihtarına uymadan suça konu eşyalar ve aracıyla birlikte kaçıp üzerinde suça konu eşyalar bulunan aracı başka yerde terk ettiği, terk edilen aracın daha sonra araştırma yapılarak bulunduğu olayda, suçun tamamlanmasına göre cezasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.