Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37725 K.2017/6284
Özet: (1) Uyuşmazlık, henüz 2014 yılında hırsızlık ve uyuşturucu madde satın alma suçlamasıyla mahkum edilen bir çocuğa karşı yapılan temyiz ve itirazların incelemesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, çocuğun temyiz başvurularını kabul ederek mevcut hükmü bozdu ve yeni bir karar düzenleyerek, suçun esasa ilişkin sözel savunmalarının alınması ve ilgili ara suretle karar verilmesini şartlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında Müşteki ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ye karşı hırsızlık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 25/02/2014 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuk müdafiinden esasa ilişkin son savunmaları sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun 06.03.2013 tarihli savcı ve müdafii huzurunda alınan beyanında, yetiştirdiği esrar maddesini Reyhanlı’da tanımadığı kişilere sattığını beyan etmesi karşısında eyleminin TCK’nın 188/1. maddesinde düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında Müşteki ...'ye karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ye karşı hırsızlık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 25/02/2014 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuk müdafiinden esasa ilişkin son savunmaları sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun 06.03.2013 tarihli savcı ve müdafii huzurunda alınan beyanında, yetiştirdiği esrar maddesini Reyhanlı’da tanımadığı kişilere sattığını beyan etmesi karşısında eyleminin TCK’nın 188/1. maddesinde düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.