Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3772 K.2014/11709
Özet: Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili sanığın zarar ödemesi halinde kanun hükmü gereği ceza verilmesinin yetersiz olduğunu hükmedip mahkumiyet kararı verirken bildirimde bulunmadığını beyan edip, temyiz itirazını kabul ederek, kararını “bozma” kararıyla ortadan kaldırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/215838
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2013
NUMARASI: 2012/567 (E) ve 2013/198 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “69.599.00 lira” olmasına rağmen, bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 1791.00 lira olması karşısında, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1791.00 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa bu yönde herhangi bir bildirimde bulunulmadan, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2013
NUMARASI: 2012/567 (E) ve 2013/198 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “69.599.00 lira” olmasına rağmen, bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 1791.00 lira olması karşısında, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1791.00 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa bu yönde herhangi bir bildirimde bulunulmadan, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.