Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37465 K.2015/1971
Özet: Kesinleşen hırsızlık davasında, çocuk tarafının “ayrılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması” talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. madde‑11. fıkrası gereği suça deneme süresi içinde işlenmesine bağlı olmasına rağmen 22.07.2010’da gerçekleşen ikinci suç nedeniyle tanılandıktan sonra bozulması gerektiği tespit edilerek, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararı verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2014/145201
MAHKEMESİ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2014
NUMARASI: 2013/577 (E) ve 2014/120 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 15.02.2008 tarih, 197-30 sayılı kararın arkasına yazılan şerhte 12.03.2008 tarihinde kesinleştiği belirtilmesine rağmen, karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2010 tarih 2010/1532 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar vermiş olması nedeniyle kararın 29.11.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının “suçun deneme süresi içinde işlenmesine” bağlı olduğu, somut olayda ikinci suçun deneme süresi başlamadan önce 22.07.2010 tarihinde işlendiği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2014
NUMARASI: 2013/577 (E) ve 2014/120 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 15.02.2008 tarih, 197-30 sayılı kararın arkasına yazılan şerhte 12.03.2008 tarihinde kesinleştiği belirtilmesine rağmen, karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2010 tarih 2010/1532 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar vermiş olması nedeniyle kararın 29.11.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca, kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının “suçun deneme süresi içinde işlenmesine” bağlı olduğu, somut olayda ikinci suçun deneme süresi başlamadan önce 22.07.2010 tarihinde işlendiği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.