Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/372 K.2014/10661
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılan kurumun zararının tazmin edilmemesi nedeniyle 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 maddesine göre karşılıksız yararlanma suçundan sanığın cezai sorumluluğunun belirlenmesiydir. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen mahkumiyet kararını bozarak, hükmü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/220266
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/454 (E) ve 2013/390 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın ele alındığı tarihte 05.06.2012 tarihli kararın kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından düzenlenen 14.02.2013 havale tarihli belgeden sanığın kurumun zararını gidermediği, 29.11.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın ödemesi gereken miktarın 350,88 TL olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, zarar miktarını içerir ihtarlı davetiye gönderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/454 (E) ve 2013/390 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyanın ele alındığı tarihte 05.06.2012 tarihli kararın kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından düzenlenen 14.02.2013 havale tarihli belgeden sanığın kurumun zararını gidermediği, 29.11.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın ödemesi gereken miktarın 350,88 TL olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, zarar miktarını içerir ihtarlı davetiye gönderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.