Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37171 K.2017/6743
Özet: Anayasa Mahkemesinin kararına bağlanarak 53. maddede önerilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi kararı verilmiş, mazeretli ikramiyenin kabulüyle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hâkimiyetinden muaf tutulması engellenmiş ve 168/2 maddesiyle indirim yapılması, 43/3 artışı ve 232/6 eksikliği sebebiyle karar bozularak yargılamanın 08/06/2017'de oybirliğiyle sürebilmesi için terk edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin 19/03/2013 tarihli duruşmada, “sanığın ailesi tarafından olaydan yaklaşık 1 hafta sonra zararının tazmin edildiğini” söylediğinin, dosyada yer alan ... Bankası'na ait dekonttan, sanığın eşi ... tarafından, ... Tic. A.Ş. nin hesabına, Nizip Cumhuriyet savcılığının 2013/1291 Nu.lı dosyası açıklama gösterilerek 28/02/2013 tarihinde 500 TL havale yapılarak, müştekinin zararının iddianamenin kabul tarihi olan 01.03.2013 tarihinden önce giderildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, mağdurun zararının iddianamenin kabulünden sonra giderildiği gerekçesiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin 19/03/2013 tarihli duruşmada, “sanığın ailesi tarafından olaydan yaklaşık 1 hafta sonra zararının tazmin edildiğini” söylediğinin, dosyada yer alan ... Bankası'na ait dekonttan, sanığın eşi ... tarafından, ... Tic. A.Ş. nin hesabına, Nizip Cumhuriyet savcılığının 2013/1291 Nu.lı dosyası açıklama gösterilerek 28/02/2013 tarihinde 500 TL havale yapılarak, müştekinin zararının iddianamenin kabul tarihi olan 01.03.2013 tarihinden önce giderildiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, mağdurun zararının iddianamenin kabulünden sonra giderildiği gerekçesiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.