Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36977 K.2016/16044
Özet: Çocuk Mahkemesi, gece saat 05.30’da çatıda suça sürüklenen çocuğu yakalayan muameleciyi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetle yargılayarak 5237 sayılı TCK’nın 143/1. ve 116/4. maddelerini uygulayarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde, gece saat 05.30 sıralarında ikametinin çatısında gördüğü suça sürüklenen çocuğu yakaladığını, suça sürüklenen çocuğun ise olayın saat 04.30'da gerçekleştiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 05.43'te sona erdiği, bu suretle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezasının 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde, gece saat 05.30 sıralarında ikametinin çatısında gördüğü suça sürüklenen çocuğu yakaladığını, suça sürüklenen çocuğun ise olayın saat 04.30'da gerçekleştiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 05.43'te sona erdiği, bu suretle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezasının 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.