Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36835 K.2017/6078
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığa verilen mahkumiyet kararı, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi ve tek eylem nedeniyle iki ayrı karar verilmesinin yasal sorun yaratması sebebiyle 25.05.2017 tarihli oybirliği kararıyla BMY04/97/48 sayılı kararın Bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müşteki Selami’ye ait aracı anahtarı üzerindeyken park edildiği yerden çalması ve araçtan ayrılırken araç içinden torpido gözünde bulunan müşteki ...’e ait parayı çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aracın çalınması ve araç içinden para çalınması eylemlerinin iki ayrı eylem olarak kabul edilerek tek bir eylem nedeniyle iki karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müşteki Selami’ye ait aracı anahtarı üzerindeyken park edildiği yerden çalması ve araçtan ayrılırken araç içinden torpido gözünde bulunan müşteki ...’e ait parayı çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aracın çalınması ve araç içinden para çalınması eylemlerinin iki ayrı eylem olarak kabul edilerek tek bir eylem nedeniyle iki karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.