Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36762 K.2017/6589
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ikna başlatılan haksız mahkumiyet kararları ve bu kararların temelindeki hukuki hatalar üzerine; (2) Mahkeme, sanığın ilk hükmündeki hırsızlık suçuna kurulan mahkumiyetin ve aynı tarihte eksik osılan mala zarar verme suçuna düzenlenen ek kararın hukuki bozukluğuna dayanarak, hem hırsızlık hem de mala zarar verme kararlarını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 26/03/2013 tarihli süre tutum dilekçesinin, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 gün ve 624 – 561 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde, 25/03/2013 tarihinde verilen ilk hükümde hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, mala zarar verme suçundan ise hüküm kurulmasının unutulduğu, mahkemenin yeniden duruşma açarak mala zarar verme suçundan bir karar vermesi gerekirken, mala zarar verme suçundan dolayı duruşma açılmadan aynı tarih ve sayı ile 25/03/2013 tarihinde ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin 26/03/2013 tarihli süre tutum dilekçesinin, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 gün ve 624 – 561 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde, 25/03/2013 tarihinde verilen ilk hükümde hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, mala zarar verme suçundan ise hüküm kurulmasının unutulduğu, mahkemenin yeniden duruşma açarak mala zarar verme suçundan bir karar vermesi gerekirken, mala zarar verme suçundan dolayı duruşma açılmadan aynı tarih ve sayı ile 25/03/2013 tarihinde ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.