Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36371 K.2016/15063
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kaçak su kullanarak borcunu ödeyemediği ve bu nedenle kuruma zarar verdiği iddiası üzerine; (2) Mahkeme, suçun sabit olduğunu kabul ederek sanığa tazminat ödemesini şart koştu ancak 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek hükmü bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/11/2007, 28/11/2007 ve 18/02/2008 tarihli kaçak su kullanma tutanaklarında; sanığın borcundan dolayı sözleşmesinin iptal olduğu ve kolon sistemine ilave yapılarak kaçak su kullanıldığı (sayaçlı) tespitinin yapıldığı, sayaç bilgilerinin de tutanağa yazıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; ekonomik durumu kötü olduğundan tutanakla kapatılmış suyu kullandığını, ancak o tarihlerde faturalarını ödeyemediği için sayacı sökülmeden tutanak tutulduğunu, daha sonra sayacı sökülerek de tutanak tutulmaya başlandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilerek tutanaklarda belirtilen sayacın kuruma kayıtlı olup olmadığı ve sanığın sayaç haricinde ilave kolon ile su kullanıp kullanılmadığı hususları sorularak suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05/11/2007, 28/11/2007, 18/02/2008" olarak yazılması gerekirken "18/12/2008" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/11/2007, 28/11/2007 ve 18/02/2008 tarihli kaçak su kullanma tutanaklarında; sanığın borcundan dolayı sözleşmesinin iptal olduğu ve kolon sistemine ilave yapılarak kaçak su kullanıldığı (sayaçlı) tespitinin yapıldığı, sayaç bilgilerinin de tutanağa yazıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; ekonomik durumu kötü olduğundan tutanakla kapatılmış suyu kullandığını, ancak o tarihlerde faturalarını ödeyemediği için sayacı sökülmeden tutanak tutulduğunu, daha sonra sayacı sökülerek de tutanak tutulmaya başlandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilerek tutanaklarda belirtilen sayacın kuruma kayıtlı olup olmadığı ve sanığın sayaç haricinde ilave kolon ile su kullanıp kullanılmadığı hususları sorularak suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05/11/2007, 28/11/2007, 18/02/2008" olarak yazılması gerekirken "18/12/2008" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.