Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36298 K.2017/6229
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasına ilişkin temyiz bulunmadığını, müdafi atanmasının zorunlu olmadığını kabul ederek sanık …'ın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını ONANMAKТIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yaşı büyük sanık ...'ın cezaevinde 11.11.2013 tarihinde yapılan kalem sorgu zaptında, müdafi talep etmesi halinde ücretinin yargılama gideri sayılacağı ihtarında bulunulduğu, sanığın da müdafi talebinin olduğunu bildirmesi üzerine kendisine müdafi atandığı, sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumunun da olmaması karşısından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yaşı büyük sanık ...'ın cezaevinde 11.11.2013 tarihinde yapılan kalem sorgu zaptında, müdafi talep etmesi halinde ücretinin yargılama gideri sayılacağı ihtarında bulunulduğu, sanığın da müdafi talebinin olduğunu bildirmesi üzerine kendisine müdafi atandığı, sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumunun da olmaması karşısından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.