Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3621 K.2014/12381
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan 07.07.2011 tarihinde beraat eden sanığın, yakınan kurumun katılma hakkının olmadığı tespit edilip yetkisi olmayan vekilinin temyiz istemi 07.05.2014 tarihli kararla reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 07.07.2011 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında yakınan kuruma usulüne uygun olarak duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, yakınan kurum yetkililerinin duruşmaya katılmadıkları, dilekçe vermek sureti ile katılma isteminde bulunmadıkları, bu sebeple yakınan kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 07.07.2011 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile yakınan kurumun avukatının temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında yapılan işlemlerin ve 27.03.2013 tarihli beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 07.07.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ... A. Ş.'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 07.07.2011 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında yakınan kuruma usulüne uygun olarak duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, yakınan kurum yetkililerinin duruşmaya katılmadıkları, dilekçe vermek sureti ile katılma isteminde bulunmadıkları, bu sebeple yakınan kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 07.07.2011 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile yakınan kurumun avukatının temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılaması da yapılamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında yapılan işlemlerin ve 27.03.2013 tarihli beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 07.07.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan ... A. Ş.'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.