Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3530 K.2015/10137
Tebliğname No : 2 - 2013/10545
**MAHKEMESİ:** Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2012
**NUMARASI:** 2010/473 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin yargılama aşamasında da tekrar ettiği soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay tarihinde gece evinde kalan sanıkların mutfakta hazırlayıp kendilerine ikram ettikleri kolayı içtikten sonra elinin uyuşmaya başladığını ve göz kapaklarının ağırlaştığını, sonrasını hatırlamadığını, sabah saat 10.00 sıralarında uyandığında sanıkların evden gittiklerini gördüğünü beyan etmesi karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148/3 maddesi delaletiyle aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/03/2012
**NUMARASI:** 2010/473 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin yargılama aşamasında da tekrar ettiği soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay tarihinde gece evinde kalan sanıkların mutfakta hazırlayıp kendilerine ikram ettikleri kolayı içtikten sonra elinin uyuşmaya başladığını ve göz kapaklarının ağırlaştığını, sonrasını hatırlamadığını, sabah saat 10.00 sıralarında uyandığında sanıkların evden gittiklerini gördüğünü beyan etmesi karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148/3 maddesi delaletiyle aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.