‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35211 K.2015/3118

Esas No: 2014/35211 · Karar No: 2015/3118 · Karar Tarihi: 18.02.2015
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kaçak elektrik bedelinin taksitlendirilmesi ve sanığın ödediği miktarın katılan kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığıdır; (2) Mahkeme, sanığın ödemesinin zarar miktarını karşılamadığını belirterek 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığını ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/139623

MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 28/02/2014

NUMARASI: 2012/476 (E) ve 2014/110 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 13.03.2009 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin ve birinci taksitin ödendiğinin belirtildiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar sonucunda katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının 139,42 TL olduğunun tespit edildiği, katılan kurumun ise kaçak kullanım bedelini 1138,24 TL olarak hesapladığının anlaşılması karşısında; sanığın ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılaması halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılamakta yetersiz kalması halinde ise peşin ödenen miktar mahsup edildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususunda sanığa tebligat yapılması, ödeme konusunda makul bir süre verilmesi, sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ödemesi gereken miktarla ilgili sanığa herhangi bir açıklama yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?