Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3514 K.2015/6004
Özet: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulmuş karar, sanığın ifadesi ve savunmasının etkin değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmuş, 24.03.2015 tarihli oybirliğiyle kararda hüküm “BOZULAN” şeklinde tanımlanmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/10305
MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2012
NUMARASI: 2012/805 (E) ve 2012/728 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin kolluk görevlileri tarafından alınan oluşa uygun bulunan ifadesinde, olay günü düğüne gitmek için evden saat 18:20 sıralarında ayrıldıklarını, saat 00:30 sıralarında döndüğünde hırsızlık yapıldığını gördüğünü söylemesi, olay tarihinde gece vaktinin saat 19:40'ta başlaması, hırsızlık suçunun gündüz vaktinde kalan saat 18:20 ila 19:39 arasında işlenmiş olmasının da imkan dahilinde bulunması karşısında, suçunu ikrar eden sanığın ayrıntılı savunması alınıp hırsızlık suçunu hangi saatte işlediği hususu sorulup sonucuna göre hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2012
NUMARASI: 2012/805 (E) ve 2012/728 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin kolluk görevlileri tarafından alınan oluşa uygun bulunan ifadesinde, olay günü düğüne gitmek için evden saat 18:20 sıralarında ayrıldıklarını, saat 00:30 sıralarında döndüğünde hırsızlık yapıldığını gördüğünü söylemesi, olay tarihinde gece vaktinin saat 19:40'ta başlaması, hırsızlık suçunun gündüz vaktinde kalan saat 18:20 ila 19:39 arasında işlenmiş olmasının da imkan dahilinde bulunması karşısında, suçunu ikrar eden sanığın ayrıntılı savunması alınıp hırsızlık suçunu hangi saatte işlediği hususu sorulup sonucuna göre hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.