Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35138 K.2016/15061
Özet: Uyuşmazlık konusu, failin kimlik bilgilerini kullanarak hırsızlık ve iftira suçlamalarıyla ilgili olarak mahkeme huzurunda alınan imza örneklerinin doğruluğu ve tanık ifadelerinin yeterliliği üzerineydi; Asliye Ceza Mahkemesi, eksik inceleme ve bilirkişi raporuna dayalı olarak sanığın mahkumiyetine karar vermişti. Mahkeme, bu hataları dikkate alarak 10/11/2016 tarihli oybirliği kararıyla mahkumiyeti iptal etmiş ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekiye ait işyerine asma kilidi kırarak girmeye çalışan failin, tanıklar... ve... tarafından yakalanıp polise teslim edildiği olayda, failin ..'e ait kimlik bilgilerini vererek polis ve savcılıkta .. kimliği ile ifade verdiği, hakkında kamu davası açılan ..'in beraat ettiği, onun kimlik bilgilerini kardeşi olan sanık ...'in kullanmış olabileceği ihtimali ile suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın olay tarihinde İzmir'de olmadığını beyanla atılı suçları işlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, sanığın mahkeme huzurunda alınacak imza örnekleriyle, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki imza örnekleri getirtilip Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek soruşturma aşamasında .. adına atılan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, emekli emniyet müdürü tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporu ile yetinilerek, eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Faili yakalayarak polise teslim eden... ve...'ın tanık sıfatı ile ifadelerine başvurularak, olay gecesi yakaladıkları şahsın sanık olup olmadığı hususu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekiye ait işyerine asma kilidi kırarak girmeye çalışan failin, tanıklar... ve... tarafından yakalanıp polise teslim edildiği olayda, failin ..'e ait kimlik bilgilerini vererek polis ve savcılıkta .. kimliği ile ifade verdiği, hakkında kamu davası açılan ..'in beraat ettiği, onun kimlik bilgilerini kardeşi olan sanık ...'in kullanmış olabileceği ihtimali ile suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın olay tarihinde İzmir'de olmadığını beyanla atılı suçları işlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, sanığın mahkeme huzurunda alınacak imza örnekleriyle, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki imza örnekleri getirtilip Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek soruşturma aşamasında .. adına atılan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, emekli emniyet müdürü tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporu ile yetinilerek, eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Faili yakalayarak polise teslim eden... ve...'ın tanık sıfatı ile ifadelerine başvurularak, olay gecesi yakaladıkları şahsın sanık olup olmadığı hususu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.