Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/35079 K.2017/2636
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suça konu motosikleti satın alma veya kabul etme suçundan mahkumiyet kararı vererek, ilgili hüküm bozularak 1412 sayılı CMUK 326. maddeye uygun yeni mahkumiyet kararı getirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 12.08.2009 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın pazar yerinde park halindeki kamyonetinde bulunan motosikletten şüphelenilmesi üzerine sanığa ulaşıldığı, sanığın suça konu motosikleti pazar yerinden ismini ... olarak bildiği şahıstan satın aldığını beyan ettiği, motosiklete ait ruhsatın ve anahtarlarının sanık tarafından teslim edilemediği, sanığın savunmasında ismi geçen ... isimli şahsın pazar yerinde araştırıldığı, ancak bulunamadığının anlaşılması karşısında sanığın, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine hayatın olağan akışına uymayan inkara yönelik savunmasına itibar edilip eyleminin suç eşyasını satın alma veya kabul etme olarak nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 12.08.2009 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanığın pazar yerinde park halindeki kamyonetinde bulunan motosikletten şüphelenilmesi üzerine sanığa ulaşıldığı, sanığın suça konu motosikleti pazar yerinden ismini ... olarak bildiği şahıstan satın aldığını beyan ettiği, motosiklete ait ruhsatın ve anahtarlarının sanık tarafından teslim edilemediği, sanığın savunmasında ismi geçen ... isimli şahsın pazar yerinde araştırıldığı, ancak bulunamadığının anlaşılması karşısında sanığın, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine hayatın olağan akışına uymayan inkara yönelik savunmasına itibar edilip eyleminin suç eşyasını satın alma veya kabul etme olarak nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.