Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3480 K.2015/7721
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14/04/2015 tarihli oybirliğiyle kararında, sanıkların temyiz başvurularını reddederek, TCK 39/2-c. maddeye göre eksik cezanın onama kararını vermekte ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer vermemektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir tebliğe rağmen müşteki kurum adına şikayet ve katılma yönünde bir talepte bulunulmadığı ve katılan sıfatını almaması karşısında, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıkların temyizi üzerine yapılan inceleme de;
Dosya kapsamına göre; sanıkların birlikte .... PTT'sine giderek ..... numaralı gişe görevlisinin yerinden ayrılmasından faydalanarak sanık ... etrafı gözetlerken ve diğer gişelerin görüşünü engelleyecek şekilde dururken sanık .....'ın da iki nolu gişeye eğilerek çekmeceden bozuk paraları çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık ....'ın, diğer sanıkla birlikte hareket ederek fiili birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 37. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 39/2-c. maddesi uygulanarak sanığa eksik ceza verilmesi, yine sanık ....'ın adli sicil kaydında bulunan ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilen ve sonuç olarak verilen 968, 00 TL'nin karar tarihi itibariyle temyize tabi olup tekerrüre esas teşkil ettiği gözetilmeden söz konusu kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir tebliğe rağmen müşteki kurum adına şikayet ve katılma yönünde bir talepte bulunulmadığı ve katılan sıfatını almaması karşısında, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıkların temyizi üzerine yapılan inceleme de;
Dosya kapsamına göre; sanıkların birlikte .... PTT'sine giderek ..... numaralı gişe görevlisinin yerinden ayrılmasından faydalanarak sanık ... etrafı gözetlerken ve diğer gişelerin görüşünü engelleyecek şekilde dururken sanık .....'ın da iki nolu gişeye eğilerek çekmeceden bozuk paraları çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık ....'ın, diğer sanıkla birlikte hareket ederek fiili birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 37. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 39/2-c. maddesi uygulanarak sanığa eksik ceza verilmesi, yine sanık ....'ın adli sicil kaydında bulunan ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilen ve sonuç olarak verilen 968, 00 TL'nin karar tarihi itibariyle temyize tabi olup tekerrüre esas teşkil ettiği gözetilmeden söz konusu kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.