Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34206 K.2017/7168
Özet: 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 02.04.2008 tarihinde kesinleşen 3000 TL para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğini gözetilmemesi nedeniyle Bozma kararını, 06.03.2012 günü ikametinden çalınan av tüfeğinin 23.03.2008 günü yapılan aramada yanlış şekilde kilitlenmesi ve eksik inceleme ile yazılı hükmün konurak şekilde kastedilen kararına karşı Temyiz itirazı sebebiyle kararın Bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına göre ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/38 esas ve 2008/220 karar sayılı ilamı ile verilen ve 02.04.2008 tarihinde kesinleşen 3000 TL para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın 06.03.2012 günü ikametinden çalınan pompalı av tüfeğinin 23.03.2012 günü sanığın başka bir suçtan dolayı evinde yapılan aramada ele geçmesi üzerine başlatılan soruşturmada, önce bu tüfeği damadı...’den aldığını, kovuşturma aşamasında ise, tüfeği damadının bir arkadaşından 300 TL karşılığında aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın damadı olan ...’ün ve belirlenmesi halinde satın aldığını bildirdiği damadının arkdaşının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydına göre ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/38 esas ve 2008/220 karar sayılı ilamı ile verilen ve 02.04.2008 tarihinde kesinleşen 3000 TL para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın 06.03.2012 günü ikametinden çalınan pompalı av tüfeğinin 23.03.2012 günü sanığın başka bir suçtan dolayı evinde yapılan aramada ele geçmesi üzerine başlatılan soruşturmada, önce bu tüfeği damadı...’den aldığını, kovuşturma aşamasında ise, tüfeği damadının bir arkadaşından 300 TL karşılığında aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın damadı olan ...’ün ve belirlenmesi halinde satın aldığını bildirdiği damadının arkdaşının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.