Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33974 K.2016/14161
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal kararı ve 143/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hırsızlık suçundaki geceleyin işlenme kabulünü ve cezai arenın artırılmayı gerektirmesini gözardı etmesiyle, mahkumiyet kararı bozarak hapis cezasının yeniden belirlenmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar hırsızlık suçunun geceleyin işlendiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, kamera görüntüleri ve 01/10/2012 tarihli tutanağın hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğini göstermesi karşısında, kamera görüntülerinde inceleme yapılıp katılanın ifadesi alınmak suretiyle suçun hangi saatte işlendiği araştırılıp geceleyin işlendiği kesin olarak saptandıktan sonra sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar hırsızlık suçunun geceleyin işlendiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, kamera görüntüleri ve 01/10/2012 tarihli tutanağın hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğini göstermesi karşısında, kamera görüntülerinde inceleme yapılıp katılanın ifadesi alınmak suretiyle suçun hangi saatte işlendiği araştırılıp geceleyin işlendiği kesin olarak saptandıktan sonra sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.