Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33396 K.2017/4398
Özet: (1) İş yeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hatalı yargılama yapılmış; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, bulgularına dayanmayan kararını 18.04.2017'de oybirliğiyle bozmuş ve mahkumiyet kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresi olan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
2-26/03/2013 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince tanınmalarından dolayı kesin ve net olarak teşhis edildiği belirtilmişse de; sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde üzerlerine atılı suçları işlemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle suça sürüklenen çocuk ve sanık bizzat temin edilerek, bulunamamaları halinde ise fotoğrafları temin edilerek dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönünde talebi bulunduğundan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresi olan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
2-26/03/2013 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince tanınmalarından dolayı kesin ve net olarak teşhis edildiği belirtilmişse de; sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ifadelerinde üzerlerine atılı suçları işlemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle suça sürüklenen çocuk ve sanık bizzat temin edilerek, bulunamamaları halinde ise fotoğrafları temin edilerek dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerindeki kişilerin sanıklar olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönünde talebi bulunduğundan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.