Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33041 K.2016/11923
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi nedeniyle hapis ve adli para cezası ile ilgili yargılama giderlerinin tahsili ve indirim uygulamalarının hukuka uygunluğuydu; Mahkeme, TCK 53. maddesinin iptal kararını dikkate alarak sanığın yargılama gideri ve adli para cezası hesaplamalarını düzeltti ve hükmü mahkumiyet olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken; TCK'nın 165/1 maddesine göre hapis cezasının yanında belirlenen 5 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 168/1 maddesine göre 2/3 ve 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 gün karşılığı adli para cezası yerine 2 gün adli para cezasına, TCK'nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 20 TL
yerine 40 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş ise de, TCK'nın 165. maddesi uyarınca kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeden, bu madde uyarınca indirim yapılarak sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken; TCK'nın 165/1 maddesine göre hapis cezasının yanında belirlenen 5 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 168/1 maddesine göre 2/3 ve 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 gün karşılığı adli para cezası yerine 2 gün adli para cezasına, TCK'nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 20 TL
yerine 40 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş ise de, TCK'nın 165. maddesi uyarınca kurulan hükümde, TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeden, bu madde uyarınca indirim yapılarak sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.