Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32711 K.2017/4423
Özet: Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/49 esas, 2012/1619 kararına göre, sanıkların hırsızlık suçundan beraat ettikleri ve adli para cezasının gözetilmemesi nedeniyle aleyhe temyiz olmadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 18/04/2017’de oybirliğiyle mahkumiyeti onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyamız içerisinde mevcut olan, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarihinde kesinleşen, 2011/49 esas, 2012/1619 karar sayılı dosyasında, sanıkların hırsızlık suçundan yargılandıkları, bu dosyada tutanak tanıkları polislerin ve taksi şoförü ...'ın tanık sıfatı ile beyanlarının alındığı, sanıkların bu dosyada beraat ettikleri, bu dosyanın evraklarının onaylı fotokopilerinin dosyamız arasına alınmış olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine göre hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyamız içerisinde mevcut olan, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarihinde kesinleşen, 2011/49 esas, 2012/1619 karar sayılı dosyasında, sanıkların hırsızlık suçundan yargılandıkları, bu dosyada tutanak tanıkları polislerin ve taksi şoförü ...'ın tanık sıfatı ile beyanlarının alındığı, sanıkların bu dosyada beraat ettikleri, bu dosyanın evraklarının onaylı fotokopilerinin dosyamız arasına alınmış olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine göre hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.