Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3266 K.2015/4728
Özet: Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/11/2011 tarihli 2011/3 (E) ve 2011/486 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın eylemini hırsızlık kapsamında değerlendirerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediğini belirten kararını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul ettikten sonra 09/03/2015 gününde oybirliğiyle hükmün kabulle onaylamasıyla sonuçlandırdı.
Tebliğname No: 2 - 2012/283888
MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2011
NUMARASI: 2011/3 (E) ve 2011/486 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin hırsızlık kapsamında değerlendirilerek, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2011
NUMARASI: 2011/3 (E) ve 2011/486 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin hırsızlık kapsamında değerlendirilerek, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.