Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32389 K.2016/11220
Özet: Mahkeme, soruşturma aşamasında usulüne uygun olmayan teşhis işlemi dışında, sananın atılı suçu işlemediği savunması ve müştekinin çelişkili beyanda bulunmasına rağmen, güncel kanıtlarla cezalandırılmasına yeterli, kuşku bulunmadığını belirterek mahkumiyet kararını bozdu, sonucunda kararı geri çekti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ve müştekinin de duruşma sırasında çelişkili beyanda bulunması karşısında; soruşturma aşamasında usulüne uygun yapılmayan teşhis işlemi dışında yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ve müştekinin de duruşma sırasında çelişkili beyanda bulunması karşısında; soruşturma aşamasında usulüne uygun yapılmayan teşhis işlemi dışında yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.