Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3226 K.2015/2501
Özet: Çocuk hırsızlıkla suçlanan davada, baroya yazı yazılarak yargı öncesi müdafii görevlendirilen çocuğa yargılama gideri yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ye aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme, 2008/332 (E) ve 2010/76 (K) kararını bozup yargılama gideri bölümünden ilgili ibareyi çıkararak, müdafii ücreti yerine 6183 sayılı Kanun gereği terkin edilmesi gereken tutarı Devlet Hazinesine yüklenmesine karar vererek, kalan hususlar uygun olarak düzenlenip onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2012/279279
MAHKEMESİ: Edirne Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2008/332 (E) ve 2010/76 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümünden "294,00 TL müdafii ücreti, 9,50 TL davetiye gideri toplamı 303,05 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına," biçimindeki ibarenin çıkarılmasına ve “ davetiye gideri olan 9,50 TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4.
maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2008/332 (E) ve 2010/76 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümünden "294,00 TL müdafii ücreti, 9,50 TL davetiye gideri toplamı 303,05 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına," biçimindeki ibarenin çıkarılmasına ve “ davetiye gideri olan 9,50 TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4.
maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.