‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32123 K.2017/3798

Esas No: 2014/32123 · Karar No: 2017/3798 · Karar Tarihi: 04.04.2017
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini kabul ederken, hem davalı tarafın iddialarını hem de kanıtları eksiksiz gösterilmeden hüküm kaydedilmesinin bozılmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık savunmasında, hırsızlıktan dava açılan diğer şahısları tanımadığını, suç işlemediğini, hurdacı olup müşterilerin arabalarına zaman zaman hurda almak için bindiğini, bu sebeple araçta parmak izinin çıkmış olabileceğini baştan beri savunması, 30.09.2005 tarihli tutanağa göre, olay yerinde ...'in yakalandığı, ...'in hırsızlık suçunu üçünün beraber yaptıklarını beyan etmesi ve parmak izinin de aracın dış yüzey kısmında bulunması karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?