Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3204 K.2015/5094
Özet: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/07/2012 tarihli 2012/1231 (E) ve 2012/732 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2‑b maddesinde kabul edilmesine rağmen yazım hatası düzeltilemediği gerekçesiyle kararını bozmuş, ardından temyiz itirazlarını reddederek, 11/03/2015'te oybirliğiyle hükmün onaylandığını kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/266386
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2012
NUMARASI: 2012/1231 (E) ve 2012/732 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesi kapsamında kabul edilmesine rağmen, aynı Kanun'un 142/1-b maddesine hüküm fıkrasında yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası görülmüştür.
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2012
NUMARASI: 2012/1231 (E) ve 2012/732 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesi kapsamında kabul edilmesine rağmen, aynı Kanun'un 142/1-b maddesine hüküm fıkrasında yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası görülmüştür.
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.